Dennis Defekt: Sprogfuskkrisen skal klares 70% inden 2030

Det dårlige sprog eller sprogfusk, der er fyldt med klicheer og overdrivelser og stavefejl og forkert brug af gode, ordentlige og fornuftige ord er en alvorlig fare for vores sproglige velfærd overalt på jorden. Den er direkte skyld i overbefolkning og hungersnød. Derfor har Folketinget vedtaget, at mængden af sprogfusk skal mindskes med 70% inden 2030, fordi Folketinget elsker at gå forrest i kampen for det ideelle samfund.

Ja, ja, det er et stort mål og måske uopnåeligt, siger Mette Frederiksen, men hvis bare Danmark går foran, vil alle vende sig i beundring efter os, og vi vil for alvor vinde markedsandele. Alene meddelelsen om vores forslag til bekæmpelse af sprogfusk har fået de øvrige europæiske lande til at klappe i hænderne, afbryde almindelige tv-udsendelser for at bringe nyheden og øjeblikkeligt træde sammen i de respektive folkelige forsamlinger.

På de sociale medier udtrykkes der dog bekymring for, hvor det fører hen.

– Vi skulle jo da gerne stadig kunne beholde de medlemmer, der mere er filologiske muskelmænd end skarpe debattører, mener en af de flittigste kommentatorer på JPs debatsider.

Danmark skal reducere sin sprogfuskudledning med 70 procent (i forhold til 1990) inden 2030 og være sprogfuskneutralt i 2050. Det besluttede et bredt flertal i Folketinget sidste år.

Sprogrådet er nu kommet med en ny rapport, der foreslår en række tiltag, som kan gøre det muligt at reducere udledningen.

Det skriver rådet i en pressemeddelelse.

Den gode nyhed er, at det ifølge ekspertorganet både er muligt og ikke uoverkommeligt dyrt at gennemføre den sproglige omstilling.

»[Det er] muligt at nå 70 procents reduktion af sprogfuskeriet, uden at omkostningerne slår bunden ud af dansk økonomi,« siger formand for sprogrådet og dekan ved Maastricht University School of Business and Economics Peter Møllgaard i pressemeddelelsen.

Omstillingen vil ske og kunne mærkes bredt i hele det danske samfund, og udgifterne til den vil stige frem mod 2030, svarende til 1 procent af Danmarks BNP, ifølge rådet.

Mest iøjnefaldende er forslaget om en stor afgift på udledning af uforsvarlig omgang med "rigtigt", "ja, men altså …" og overdreven brug af superlativer som "fantastisk", "mega" og "helt vildt". Udgiften skal stige til 1.500 kroner pr. forkert artikel eller indslag frem mod 2030, lyder det. Længere nede i forslaget er der andre ord, der rammer en disonnans: "Fremadrettet", "normalvis", og brugen af engelske ord vil især skulle ramme afsenderne, såsom "Bridge Walking" i stedet for brovandring, "Sale" i stedet for udsalg og "No brainer" i stedet for hul i hovedet.

Ifølge DR vil det betyde, at licensregningen vil blive godt 13 kroner højere, mens TV2 mener, at forkert brug af transitive verber vil koste 5 kroner i 2030.

»Hvis man siger 70 procent, så er man også nødt til at finde virkemidler, der kan sikre, at vi kommer den vej. Og et af de generelle virkemidler, der kan have effekt på tværs af samfundet, er en indfasning af en sprogfuskafgift«, siger Peter Møllgaard til Politiken.

Især venstrefløjen er helt med på den hårde linje over for sprogfusk-udslippet.

– Det er en ren vindersag, synes Pernille Skipper fra broen. – Vi mener i partiet, at det kun kan gå for langsomt. Desuden er Enhedslistens medlemmer stort set alle fra København, hvor man taler dannet og tydeligt i modsætning til det mere primitive, der kommer fra provinsen.

EUs øvrige medlemslande er fulde af lovord om det danske initiativ. Hertil siger Korrespondent-Ole fra Bruxelles, at godt nok vil Folketingets beslutning koste danskerne adskillige skatteforhøjelser, og godt nok vil de tiltag, regeringen har annonceret, højst kunne føre til en reduktion på 0,2% sprogfuskbegrænsninger, men det er hensigten, der skal tælle. Ikke resultater. Danmark og især danske politikere kan herefter sole sig i det klare lys fra den sproglige omstilling. Det har de også brug for, mener han. Hvorfor ellers kaste sig sådan ud i det her?

En hel del af det dårlige sprog kan udfases, hvis alle ville lære tegnsprog. Så ville høje råb, skrig og skrål, ukvemsord ikke længere kunne høres, og en eventuel aggressiv person ville være forhindret i at overfalde en anden, samtidig med at han skælder ud. Med tegnsprog er det umuligt, da man skal bruge begge hænder.

Mette Frederiksen er gået foran. På billedet viser hun, hvordan det skal gøres. Tegnsprog er aldrig sprogfusk, erklærer hun.